?

Log in

No account? Create an account

January 7th, 2011 - Lev Serebryakov — LiveJournal

Jan. 7th, 2011

01:36 pm - Про SSD в настольных компьютерах.

Задумался тут, что не вижу особого смысла ставить SSD в настольный компьютер (рабочую станцию). Просто несколько уже разговоров во френдфидике было вида “такой мощный компьютер явно просится SSD.”
А я не понимаю — зачем. Своп на SSD я вот понимаю, но почему-то куча статей это не рекомендует.
Всякие кеши ZFS на сервере (L2ARC) и всякие журналы транзакций (ZIL у ZFS, журналы баз данных) тоже понимаю. Но это не нужно рабочей станции, особенно под виндой.
В ноутбуке понимаю — включается быстро, питания и нагрева меньше, это важно для ноутбука.
А вот системный винт у рабочей станции — не понимаю.
Единственный аргумент сторонников — “всё грузится быстро, никакой HDD не выдаст 250MiB/s на чтение-запись.”
Но, простите, вы часто включаете рабочую станцию? Раз в сутки самое частое. А вообще-то норма — раз в месяц :)
Часто запускаете тяжёлые программы? Что, всё время запускаете и тут же закрываете, что время запуска так важно? Всё лёгкое и постоянное (IM, браузер, почта) у меня вообще в автостарте. Самое тяжёлое, что я использую — фотошоп. Я засёк сейчас. 15 секунд. Но если я его запустил я им пользуюсь пару часов. Ну, пусть час. 15 секунд — это пол-процента от часа. Пусть с SSD это будет секунда. Да какая разница-то!? За что тут деньги платить?
Зато из этого часа процентов 10-15 времени Фотошоп читает и пишет мои файлы. Вот тут SSD был бы в тему. Но… Таких денег ни у кого из фанатов SSD вроде бы нет — что бы данные на SSD держать, все рекомендуют брать SSD под систему. Но не объясняют — зачем! Просто “быстро программки запускаются.” И разумные же вроде люди…
А вот свопинг как системы так и фотошопа на SSD, повторюсь, выглядит в теории вкусно. А на практике данных я что-то особо не видел а те, что видел, выглядят противоречиво. И, да, я сам видел, как винда периодически “замерзала” на несколько секунд пока не выключили своп на SSD.

Previous day (Calendar) Next day